快捷搜索:  美女  北京    美食  狗狗  12  名称  交警

黄淑芬事件会对中国平安产生哪些影响?

首先问大家一个问题,如果是你,开车的时候是眼看要无可避免撞到人了,是踩油门加速,还是紧急刹车?撞死人赔付50万,撞成植物人赔付93万。

黄淑芬,平安保险公司唐山分部课长(课长级别手底下员工大约200人)。2015年,赵勇的父亲赵香斌骑自行车时遭遇车祸,肇事司机正是黄淑芬。赵香斌被诊断为特重型颅脑损伤,一级伤残,至今仍是“植物人”。

据说,黄淑芬在撞向老人家的时候突然加速。我们可能会善良的去想,她可能把刹车错踩成了油门。但是我总觉的,善良局限了我们的思维。法院要求黄淑芬再陪85万

看看这位“教科书式”黄老赖的行为:

1. 黄淑芬:我不赔,我不赔,我就是不赔嘛!你能拿我咋地?老娘就不赔

2. 我买房买车了,还去泰国旅了个游,我没钱啦,你能拿我咋地?

3. 黄淑芬说,有事找我前夫。她前夫:“放心,我们一个籽儿都不会赔给你的。”真霸气,有担当


事情发展到这种地步了,赵老爷子的儿子赵勇没办法了,发了个微博求助(微博:@认真的赵先森)

然后就平安保险公司躺枪了。

保险公司是什么?那是为人民服务的,是要为人民的生命财产安全负责的。保险公司有这样的人,你还敢买保险吗?我不敢,毕竟还是命重要啊!

平安保险公司的等级制度,业务员→主任→课长→处长→区长,人家黄淑芬是课长呢,手底下管着200多员工呢!还天天给200多人培训呢?

培训啥?培训撞了人怎么不赔,怎么逃避责任,怎么忽悠客户买保险自己不负任何责任,只有双手大把捞钱就对啦。什么仁义道德都是扯淡。

员工问:如果撞了人怎么办呢?

黄淑芬:傻呀,当然直接撞死了。

这样的保险你买的放心吗?平安保险公司,不怼你怼谁?这样的员工竟然升任了课长你家保险谁敢买?身为平安的员工竟然不买平安的车险,那平安车险肯定有问题的啦。而且,还只有交强险。

天天跟别人讲保险的人,竟然给自己买裸险,看来黄老赖只喜欢钱,别的都无所谓。脸和良心都不要了,还能要啥?在中国保险行业一直都不好做,看了几个段子:

“三个不要脸的比不过一个卖保险的”

“一人卖保险,全家不要脸”

“进了保险公司,良心走丢了”

真的,没法往下看了,黄淑芬只是个偶然事件,但是是引发整个社会对保险行业的不满,尤其是平安保险。

保险,你作为为人民服务的产物而存在,是不是得反思?



黄淑芬事件对中国平安会产生哪些影响?可以肯定地说:黄淑芬事件对中国平安的影响是难以预料的,具体会产生以下几点影响:

一、首先平安的形象(具体说是诚信度)会受到一定影响。说实话,保险业一直受到人们的诟病。很多人提起保险就气不打一处来,特别是见到卖保险的就像见到骗子和强盗。

保险业的形象之所以会这样,和保险业起步和发展阶段的宣传有关。我们知道,保险业的营销方式主要靠千千万万个保险代理人主动上门卖保险。但在起步阶段,大多数代理人素质不高,只经过很短时间的培训,就开始卖保险。



而这些保险代理人的报酬主要靠业绩抽成获得,卖的越多,抽成越多。因此,在利益的驱动下,代理人对客户进行虚假宣传,胡乱承诺,把保险说成了投资赚钱,结果,到真正赔付时,和卖保险人的宣传和承诺相差太远,因此,在人们眼里,保险公司成了骗人公司,卖保险的成了骗子。

因为担心巨额

首先,谢谢邀请,其实说到这个平安保险,个人感觉真的应该反思一下,在网络上看到很多人决定对平安保险进行退保,或者不再买平安保险的保险,在整件事情中,对平安保险产生了很大的打击。(近期很多人都说要退保)

就是因为平安保险在这件事情中两年多的无作为。作为平安保险的高层管理人员,平安保险一直到事情闹大以后,才发一个督促函出来,个人感觉有点慢了,是不是因为挡不住社会的舆论压力?其实对于平安保险的时候,可能这个事情很快就会过去,但是在广大网友的心中,都会有这样一个不好的印象,

其实,很多时候一家公司用人就可以看出这家公司的态度,很多人都在说,平安保险的这个黄淑芬,是因为学到了太多平安保险的企业文化。平安保险也算是一个大公司,出了问题在第一时间没有采取强硬措施,几天后,迫于舆论压力下,将黄淑芬解雇,致使公众对其失去了信心。黄淑芬这个人心如此丑陋,公众是不能忍受的,毕竟现在挑战公众底线的时间太多了。

但是,仔细想想,最主要的原因还是肇事者,这个事件又让我想起魏则西事件,这个事件让百度公司的医院(莆田系)广告收到了狠狠地打击。虽然不是平台的主要责任,但是公众不会放过,所以现在平安也一样被骂,公众退保,感觉也有一种从众的心里,个人感觉现在媒体有的时候都没有找对对象(不知是不是故意的),如果黄淑芬不是平安的高层,只是一个小公司,还会不会指责他背后的企业,这一点大家其实都是清楚的。

第一次回答,纯属个人意见,不喜勿喷,谢谢!!

从江歌案的发酵、关于儿童安全的讨论,再到黄淑芬成功“耗死”被撞老人。

最近接连不断的负面新闻都很丧,看完心里堵的难受,可能是很多人共同的感受。

太多的细节被曝出,黄淑芬母女猖狂的嘴脸,被活活毁掉的一个家庭。

患了抑郁症需要药物维持的老母亲。

一个道歉都没有得到就在病床上悲惨死去的老父亲。

一个放弃爱情放弃未来最后也没有得到一个说法的儿子。

“我买房买车,没钱了,别给我打电话了!咱们啊,法庭上见吧!”这句话来自黄淑芬。

“我不想出钱,但我想和解”,这句话来自黄淑芬的女儿刘明月。

真的,从未见过如此厚颜无耻之人!

当有一点权势的恶人逍遥法外,而遵守法律的老实人却下场凄惨,每个人都会后背阴冷,心里发着慌,要是下一个是我,该怎么办?

民众对这件事情难以发泄的恶感,如同阴影一样笼罩着平安保险。

虽然随着社会热点的刷新,不久之后就会散去,但不是现在。

这件事不会对平安保险造成经济上太大的影响,但是以下几个负面问题,是无法避免的。

负面情绪聚集,引起集体吐槽

这件事情发生在普通家庭身上,更容易让读者产生同理心,无处宣泄的愤怒和失望该由谁承担?

平安保险,因为手下这个管理200人的“女课长”成为了众矢之的之一。

一个大公司,会因为一个员工的“极恶”而被认为是“不可靠的”吗?

大部分人不会有这种逻辑推断,但是!

但是!

因为这件事情的发酵,在相关话题下面吐槽平安保险的人越来越多。

这些抱怨的情绪,绝大部分来自于经历者的亲身感受,虽然很多问题不是平安保险独有的,但是在这一刻,因为这件事情,所有不满一起爆发了出来。

单拎出来一件事,也许不算太大问题。

然而,有了黄淑芬事件这个引子,这些负面经历聚集在一起,互相强化,事实和事实互相支撑,客户们互相交流“被坑”心得,专业人士们开始扒皮。

这种舆论的“势”有多大,代表了背后的网友们对黄淑芬事件有多厌恶。

处理事件不及时,引发对保险公司的信任危机

很多时候,舆论不会给你时间解释,时机过了,也不会听你解释。

两年前的案子,在赵先生不得不求助微博借助舆论的情况下,在演变到全网谴责的时候,才不得不去采取惩罚措施。

也难怪民众们会怀疑,是不是对平安保险来说,工作能力远比德行重要?

至于是否退保续保,是个人选择问题,但是在如今保险行业竞争激烈的环境下,面对激烈的“质疑”,平安保险也要拿出更认真的态度来应对才能平稳度过。

平安保险其他员工无故背锅,会否对企业产生质疑

一个黄淑芬只能代表她自己。

因此去质问、去指责平安保险的客服们并不合适。

他们也只是一个普通员工而已,没能分享女高管的薪酬,却在事件中替她分担火力。

不得不背这种天上掉下来的锅,也是很委屈了。


我不认为网友们的愤怒和声援是一种网络暴力。

当社会面对接连不断的、超出民众心理接受能力的“极恶性事件”,产生“应激反应”反而是社会道德体系还在的表现。

黄淑芬事件的恶劣程度,已经严重到影响了社会的道德体系和脆弱的民众的群体信任感,简单来说,让民众开始对“是否该遵守道德”产生质疑。

这是对社会最大的危害。

正义终将到来,可是,谁来给正义定个闹钟?

说实话,影响范围只存在于黄淑芬所在的城市而已。

中国平安至今未对此事做直接回应。以平安的企业实力和公关敏感度,这么做的原因只有一个:没必要。

平安只做了一个公关工作:主流媒体未做此事的专题详细报道。

看到很多喷子说就此不买平安的产品,讲真,也就是爽了爽自己。这种想法平安都懒得看。

说白了,这是背后也许有点别的事。如果黄淑芬来自某银行,某行政部门,我们会如何讨论?

更多的人喜欢去骂一些怎么骂都没事的人,但意义并不大。

一个保险公司好与坏。最主要的还是看它的商品能不能吸引你,能不能让买家觉得买了之后真的可以得到安心的保障!这位“黄老赖”也就是个卖保险的,真需要出险的时候,咱们也不是找她,直接找的平安客服啊!

答案肯定是否定的!如果大家非要和平安挂钩的话,那就是平安内部领导对下属缺乏思想教育!别的我还真是想不出来了!这确实属于个人行为,咱们可以抨击“黄老赖”,可以声讨平安对其进行督促和处罚,但是咱们确实没有什么合适的理由来说平安保险存在严重管理问题!

之前也回答几次这种问题了,这次不是个例,除了平安的员工外,哪个单位没有几个“刺头”“自私自利”“忘恩负义”之人呢?如果哪天其他保险公司也出现这样那样的问题了,难道咱们就都不上保险了吗?

之前看很多朋友也都回复了,不打算续保平安了,我还是要奉劝大家不要这样冲动,您还是想想这几年用平安,从服务到出险救援到后期保险理赔,整个流程顺畅不顺畅,如果确实挺好的,那干嘛要换保险呢?

平安能成为国内第二大保险公司,肯定还是有它的优势的!更希望大家不要被一些人利用了,有部分人借此事诋毁平安,甚至诋毁中国的保险业,还有唐山市的形象都没有放过,这样的人肯定是“别有用心”,咱们局外人还是要擦亮眼睛,问问自己!

保险也是商品,物美价廉、售后无忧那就绝对没有问题!而“黄老赖”这种行为并不是因为她的职业是卖保险,人品在那摆着呢!去哪个单位她也会做出这样的事来,她女儿刘明月作为当代年轻人,更不能代表所有年轻人的行为!“女承母业”都是卖保险的,对事的态度也不会有太大差别!

其实这件事对于平安来说未必是件“坏事”,只要最后平安能给大众一个很好的答复,我相信大家还是可以认清责任的!既然群众为平安挖出了“毒瘤”,那平安就“顺坡下驴”的给自己“动动手术”吧!

既然保险公司员工这么积极推荐别人买保险,而平安保险公司的员工却没有给自己买平安保险,赔偿车祸受害者?这就像是医生自己戴眼镜却推荐病人做激光手术:

最后,无论平安公司怎么对待和处理这件事,但总之黄淑芬这种教科书式的耍赖,让人们彻底认清了保险公司挖坑骗人的伎俩……

我认为不会,首先,黄淑芬事件纯属他的个人行为,和她所任职的公司并没有什么关系,我们现在是民主社会,不会再回到老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋的身份社会了,黄淑芬是黄淑芬,公司是公司,虽然短期内会对公司的社会信用产生一些消极影响,但时间会慢慢冲淡一切的。

再者黄淑芬不一定买的就是本公司的保险,我有好几个朋友就是做电话保险的和车行保险的,他们说他们也是对照同行的价格如保险的,不一定入本公司的保险

其实我更想谈一下黄淑芬的情况,和我们中国大量存在的老赖状况。

首先我先亮明立场,黄淑芬这一类人是很不道德的,我特别不认同这种做法。

但是我们抛开道德来看的话,大家不觉得黄淑芬的做法很有理性,很符合自己的最大利益选择吗?

1、不积极给老人治病,因为交通肇事,除非驾驶员有非法驾驶行为,除此以外都是由保险公司理赔的,假如黄淑芬前期大量垫付费用,后期保险公司再把费用打给受害人,那黄淑芬的钱她自己怕不好往回要。这种思维方式,我们大多数人可能都会有,趋利避害是我们的本能

2、她的那些所谓的教学语录,其实是社会上很多年都已经有了的,很多撞了人的,都是会选择再回去压死人,这种行为很不道德,但确实有种理性的成分在里面,因为这是我们国家法律还不是很健全的原因,死人赔五十万,残疾就要照顾终身可能要花费100万,这真的是我国依法治国需要解决的一块法律漏洞。

依法治国,惩治老赖,是我国这几年尤其是今年的重点,我们有理由相信,一天会比一天好

危机会有,也看平安后续怎么表态了。这么大的企业靠一两个老鼠是弄不倒的,怕就怕的是平安人的价值观都与黄淑芬一样,哪个麻烦可就大了。

希望这样的事件可以让保险行业觉醒,认真对待品牌保险企业在老百姓心目中的形象,保险唯利是图的营销模式伤害了多少亲朋的人际关系,看似只是一种商业活动,实是如直销、传销一般不断拉低人们在社会中的道德底线。

这件事看似是个特例,这种特例之前也并不是没有出现过。郭美美事件之后,红十字会的名誉一落千丈,那么现在红十字庞大的资本体系虽不至于坍塌,但也在努力挽回郭事件造成的影响,所需要的付出也必是成倍的。

黄淑芬事件铁定在保险行业抹上浓浓的一笔黑色,对于平安保险来说也不亚于郭美美事件,其人在此事件的道德品性已经可以用无耻来形容。平安不开除黄淑芬到头来只会使人情激愤,我只能说平安的普世观是否与大众不同,这么明显的护犊怎么给舆论交代。

提这样的问题该有多无知!首先网上那些叫嚷不买平安产品的人,有几个会买除了车险之外的保险的?其实车险在10多年前还是赔钱的买卖,是国家规定了保险公司要销售财险,寿险就必须卖车险。现在汽车进入家庭了车险才开始变得有利可图。其次大部分中国人的保险意识不强,就连平安自己的员工(黄淑芬)都没有把三责险保足,又有多少人买寿险?市场前景是不错,但是估计起码20年以后才能赶上欧美国家几乎人人有保险。所以平安利润最大的应该是财产险,而财产险通常是各大企业必买的。在保险行业平安至少还算是比较大的公司,有多少企业敢买小公司的保险?

顺便说一句,黄淑芬是老赖和平安公司有毛关系?网上那些声音,不是喷子就是竞争对手请的水军。

透过现象看本质,平安保险公司有老赖黄淑芬这样的代理员工,不难看出平安保险公司对自身的要求标准也是不高的,管理水平也是稀二麻糊的。换作一个真正靠信誉发展壮大的企业,老赖黄淑芬就是一朵傲艳的鲜花,影响了整体的美观,忍痛割爱也要彻底产除的。老赖黄淑芬事件己经两年多了,而平安保险公司在这两年多的时间里,对黄淑芬的所做所为视而不见,不考虑黄淑芬的行为给保险公司在社会上造成的恶劣影响,由此可见,老赖黄淑芬在平安保险公司有一定的存在价值,平安保险公司视其黄淑芬为精英,如若不然,平安保险公司是不会将黄淑芬留余到现在,对于黄淑芬的耍赖行为会给保险公司在社会上带来什么样的影响,给保险公司造成多么大的经济损失,客户流失多少,平安保险公司是醉翁之意不在酒。

您可能还会对下面的文章感兴趣: